“Szerintem az állami gondozásban elő gyerekek ellátása rendben van. Lehetne jobb, de az rendben van, vállalható, tehát a magyar állam azt tudja mondani, igen, a ránk bízott gyerekekkel tisztességesen bánunk, megfelelő helyen vannak, megfelelő körülmények között, és megfelelően felkészített emberek foglalkoznak velük. (...) az állam teljesíti a rábízott gyermekekkel szembeni kötelezettségeit” – mondta Orbán Viktor miniszterelnök közel egy évvel ezelőtt.
Aztán bő egy hónappal az idézett megszólalás után letartóztatták az egyik javítóintézet igazgatóját – eleinte csak emberkereskedelem, kényszermunka, közfeladati helyzettel visszaélés bűntettek gyanúja miatt. Azóta folytatólagos szexuális visszaélés, gyermekprostitúció kihasználása, valamint 18. életévét be nem töltött személy sérelmére, folytatólagosan elkövetett szexuális erőszak elkövetésével is gyanúsítják.
Az ügyről szeptember elején tudtunk meg többet, aztán egyre többet és többet. A gyanú szerint Juhász Péter Pál, a Szőlő utcai javítóintézet igazgatója az élettársa segítségével prostitúcióra kényszerített olyan lányokat, akik korábban az intézetben éltek, valamint alibiból munkát adott nekik. A két fiatal nő a prostituáltként szerzett pénz egy részét az igazgatónak adta, akinél az elfogásakor több tízmillió forint értékben találtak valutát, de jelentős megtakarítással és két nagy értékű ingatlannal is rendelkezik. Tovább is van. Sajtóértesülések szerint Juhász Péter Pál olyan fiúkat molesztált és kényszerített orális szexre, akik 14-15 évesek voltak, amikor az intézetbe kerültek. Egy nő tanúvallomása szerint az intézet igazgatója szexuálisan bántalmazta.
A budapesti Területi Gyermekvédelmi Szakszolgálat egykori vezetőjének köszönhető, hogy a politikai szál is előkerült. Mint Kuslits Gábor elmondta, már 2015-ban jelezték a rendőrségnek, hogy mit csinált Juhász Péter Pál a lányokkal, a rendőrség pedig azt mondta, hogy tudnak a tevékenységéről, a nyomozás folyik, le fogják buktatni – de aztán nem történt semmi, és a keringő információk szerint két magas rangú politikus lehetett a dologban, akikhez a fiúkat és a lányokat vitték, és akik befolyást gyakorolhattak a nyomozásra.
Az interjú után a fővárosi Szociális és Gyermekvédelmi Főigazgatóság vizsgálat helyett feljelentést tett.
A kormány ahelyett, hogy elősegítette volna a Szőlő utcában történtek kivizsgálását, inkább a hazugságot, a mások befeketítését és a látszatintézkedéseket választotta.
Tuzson Bence igazságügyi miniszter 2025. szeptember 24-én (akkor, amikor megjelent es hatályba lépett a rendelet arról, hogy erre egyáltalán felhatalmazást kapott!) nyilvánosságra hozta a jelentését, amelyben azt állította: nem volt kiskorú áldozat. Csakhogy másfél hónappal később már úgy nyilatkozott, hogy tisztázni kell, volt-e kiskorú érintett. Sőt legalább egy áldozatról tudunk, aki hónapokkal Tuzson jelentése előtt tett feljelentést, és júliusban ki is hallgatták. Januárban pedig a legfőbb ügyész mondta ki: már 15 kiskorú sértettet azonosítottak a nyomozók.
Októberben házkutatást tartott a rendőrség – nem, nem a gyanúsítotti kör valamelyik tagjánál, hanem Juhász Péter volt politikusnál, youtubernél. A Szőlő utcai ügyben kerestek bizonyítékot, holott ahhoz Juhinak semmi köze nem volt, csak egy Ózd környéki gyermekotthonról készített korábban videót.
Aztán jött az áldozatok támadása is. Egy rendelettel a Büntetés-végrehajtás Országos Parancsnokságához csapták a javítóintézeteket, ezzel összemosták a börtönben fogvatartottakkal a fiatalokat. Gulyás Gergely miniszter pedig egy kormányinfón egy hosszas felsorolással azt a benyomást keltette, mintha a Szőlő utcai fiatalok mind nehézsúlyú bűnözők lennének. Ez egyrészt nem igaz, másrészt pedig a legaljasabb állítás. Javítóintézetbe olyan gyerekek, fiatalok kerülnek, akik borzasztó dolgokon mentek keresztül, nem egyszer, hanem egész életükben – a bűnelkövetők maguk is áldozatok, ugyanakkor megfelelő pedagógiai módszerekkel elő lehet segíteni a visszailleszkedésüket a társadalomba.
Látszatintézkedésként a Szőlő utcai intézményt a kormány januárban bezáratta, még az ingatlant is pillanatok alatt eladta. A fiatalok egymástól elszakadva az ország több különböző pontjára kerültek.
Az ügy még folyik, a kérdések listája pedig egyre csak bővül. Juhász Péter Pált 2009-ben fegyelmivel eltávolították a gyermekvédelemből, amiért egy gondozottal helytelennek ítélt kapcsolatot alakított ki és tartott fenn. Hogy lehet, hogy amikor a Fidesz kormányra került 2010-ben, nem sokkal azután kinezeték Juhász Péter Pált a Szőlő utcai otthon igazgatójának? 2013-ban az EMMI kért információkat az igazgatóról az illetékes gyermekvédelmi szervtől, azt kapta, hogy három kiskorú lánnyal is gyanús a kapcsolata. Miért nem történt semmi 12 évig?
S ha azt gondolnád, hogy ez csak egy intézmény, a többiben nincsen nagy baj, akkor ajánlom a Helsinki jelentését az intézeti bántalmazásokról: Intézeti bántalmazások következmények nélkül (Ombudsmani jelentések vizsgálata).